Trestní senát dospěl k závěru, že první skutek popsaný v obžalobě není trestným činem, druhý se podle něj dokonce vůbec nestal. Zároveň s Košutem soud osvobodil i jeho tři spoluobžalované. Rozsudek zatím není pravomocný. "Před soud byl postaven úplně někdo jiný, než kdo tu měl stát," prohlásil předseda senátu Alexander Sotolář.

Košut řekl, že období trestního stíhání pro něj bylo velmi těžké. "Znamenalo pro mě osobní i profesní újmu. Vzdal jsem se politické činnosti, nemohl jsem se ucházet o funkce ve státní správě a znamenalo to pro mě dva roky utlumené činnosti a psychického tlaku," uvedl. Někdejší lidovecký kandidát v pražských komunálních volbách a také do Evropského parlamentu obvinění od počátku odmítal. V souvislosti s obžalobou mu hrozily až tři roky vězení, zákaz činnosti nebo peněžitý trest.

Zároveň s bývalým předsedou představenstva a generálním ředitelem Trustfinu Košutem se před soudem zpovídali i někdejší krizový manažer třebíčského Unipletu Josef Lancingr, likvidátor Otto Bureš a advokát Adam Rakovský. Také tyto tři muže městský soud obžaloby zprostil.

Trustfin patří do takzvaných kajmanských struktur po bývalé Investiční a poštovní bance, které převzala Československá obchodní banka. V létě 2003 se stoprocentním majitelem zadluženého Trustfinu stala Česká konsolidační agentura, která pak z rozhodnutí vlády prodala skupinu Trustfin, včetně dceřiné strojírenské společnosti Uniplet Třebíč, americké společnosti Monarch Machinery LLC.

Košut, Lancingr a Rakovský podle obžaloby v létě 2002 závažným způsobem porušili pravidla hospodářského styku, a to v souvislosti s hlasováním na valné hromadě kvůli Unipletu. Košut tehdy zmocnil Rakovského, aby na valné hromadě zastupoval Trustfin a hlasoval. A právník podle obžaloby hlasoval, ač ho akcionáři upozorňovali, že nesmí. Obžalovaní podle státní zástupkyně znemožnili akcionářům odvolat členy dozorčí rady a umožnili členům představenstva a dozorčí rady pobírat odměny. Košut a Lancingr si podle ní neoprávněně přišli na 400.000 a 463.000 korun.

V této souvislosti se žalobkyně Dagmar Květoňová domáhala toho, aby soud uznal Košuta, Lancingra a Rakovského vinnými z porušování závazných pravidel hospodářského styku a aby jim vyměřil peněžité tresty a uložil zákaz činnosti ve statutárních orgánech. Senát ale u tohoto bodu obžaloby konstatoval, že o žádnou trestnou činnost nešlo. Poukázal na to, že valnou hromadu osvědčil notář. A daný právní problém, zda byl na straně Trustfinu zákaz výkonu hlasovacích práv, byl spornou záležitostí, zdůraznil Sotolář. Rakovský se podle něj v inkriminované době dokonce ocitl v paradoxní situaci - i kdyby se rozhodl nehlasovat, stejně by mu hrozilo obvinění. Tentokrát kvůli porušování povinnosti při správě cizího majetku.

Státní zástupkyně si u tohoto bodu zprošťujícího rozsudku ponechala ohledně případného odvolání lhůtu na rozmyšlenou.

Košut a Bureš také podle obžaloby nesplnili jako zástupci vedení Trustfinu povinnost podat na společnost návrh na prohlášení konkurzu. Ač prý věděli, že se Trustfin dostal do stavu úpadku. U tohoto bodu obžaloby z trestného činu porušení povinnosti v řízení o konkurzu dnes sama žalobkyně navrhla pro dvojici zproštění viny. Uznala, že se při procesu ukázalo, že společnost v úpadku nebyla. Skutek - povinnost podat návrh na prohlášení konkurzu - se vůbec nestal, uvedl pak Sotolář. V tomto případě se Květoňová práva odvolání vzdala a tato část rozsudku je již pravomocná. Pro Bureše tak již případ definitivně skončil.