To mělo podle Pavla Buriana způsobit špatným hospodařením v letech 2013 a 2014 obrovské škody na Burianových pozemcích. Kukuřici totiž družstevníci zaseli po spádnici, nikoliv po vrstevnici, což by prý škodám na půdě při tehdejších několika průtržích mračen zabránilo. Teď ale předseda družstva Petr Širůček u soudu řekl, že na všech pozemcích, které jsou předmětem soudního řízení, podnik nehospodaří. „A nemůžeme být odpovědní za to, jak na nich skuteční hospodáři pracují," poznamenal.
V katastru Zahrádky se podle něj nehospodaří pouze na základě nájemních smluv, ale také podle jiných písemných dohod a zažitých zvyklostí. Ve sporu mezi Pavlem Burianem a naloučanským družstvem sice existuje nájemní vztah, mimo to ale také další vazby mezi ostatními drobnými zemědělci v podobě takzvaných náhradních užívání. Jak se vyjádřil Petr Širůček, vznikl tento nesoulad v roce 1993, kdy se v katastru Zahrádky provedly dílčí pozemkové úpravy. Ty komplexní, které by nejasnostem udělaly přítrž, dosud neproběhly.
Podle Jana Buriana, otce Pavla Buriana, který u soudu už dříve vystoupil jako svědek, stojí za neuskutečněnými komplexními pozemkovými úpravami právě družstvo, které jim jako velký hospodářský podnik brání. „Současná nepřehledná situace jim vyhovuje," poznamenal Jan Burian. Burianovi také u soudu podotkli, že družstvo na pozemky čerpá dotace, což dokazuje jeho právní odpovědnost za škody na nich, i když tam ve skutečnosti prý samo nehospodaří.
Soudce Jan Kolba už má k dispozici posudek znalce Jaroslava Čermáka, který ke stylu hospodaření družstva vypracoval negativní stanovisko. Pavel Burian tvrdí, že nájemní smlouva na dobu neurčitou, kterou uzavřely předchozí majitelky pětadvaceti hektarů, už neplatí, protože družstvo na nich nehospodaří tak, jak by mělo. Vedení podniku se takové interpretaci brání. Velkým škodám během lijáků by prý nezabránila žádná preventivní opatření. Soudce Jan Kolba naznačil, že by spor rád brzy ukončil. Vyzval proto obě strany, aby poslední případné důkazy předložily nejpozději v březnu.
