Jihlavský okresní soudce Zdeněk Chalupa včera vyslovil podezření, že policisté Toxi týmu z Jihlavy používají nezákonné praktiky při odhalování drogové kriminality. Aby dosáhli doznání podezřelých, slibují jim, že pokud budou vypovídat, jak policie potřebuje, nepůjdou do vazby.

„Jsou určité indicie, nikoli jasné důkazy, že ne vždy jsou postupy policie v souladu s trestním řádem. Obžalovaní pak u soudu své původní doznání odvolají a vymlouvají se, že k němu byli policií donuceni,“ upozornil na problém soudce Chalupa. Ten proto včera doporučil státní zástupkyni Mileně Smetanové, aby zvážila intenzivnější dohled nad prací policie.

„Já si myslím, že to není zapotřebí,“ reagovala Milena Smetanová. Podezření z úst soudce Chalupy si včera vyslechli i policisté z Toxi týmu. Ani jeden z nich se ale nechtěl k nařčení vyjádřit.

Na tentýž problém narážejí jihlavští soudci prakticky u každého případu, který se týká drogové kriminality. Výrazně na údajné nezákonné policejní praktiky ale upozornil případ Josefa Šamka, obžalovaného z výroby pervitinu v Šimanově na Jihlavsku. Prostory na výrobu mu poskytli loni od února do března Martin Piskura a Petra Nováková. Za to od Šamka dostávali vyrobený pervitin.

Šamko měl ve dvou případech vyrobit minimálně dvanáct gramů tvrdé drogy. Všichni tři už byli několikrát soudně trestáni. Šamka včera soud poslal na čtyři a půl roku do věznice s ostrahou. Piskura dostal dvacet měsíců v ostraze a Nováková, která je v jiném stavu, patnáct měsíců ve věznici s dozorem. Rozsudek zatím není pravomocný. Šamko se na místě odvolal a Piskura s Novákovou si ponechali lhůtu na rozmyšlenou.

Změnili výpovědi

Všichni tři se nejprve ke všemu přiznali, ale Šamko a Nováková u soudu změnili výpovědi a řekli, že je k přiznání donutili policisté. „Zatím vším stojí spiknutí policajtů. Já jsem nic neudělal. Je to jejich pomsta za to, že vím, kdo od nich vynáší informace a nechci jim to říct,“ řekl Šamko po rozsudku.

Pouze Piskura výpověď nezměnil a po celou dobu tvrdil, že Šamko drogy v Šimanově vařil a prodával. Kromě toho vzal soud v potaz i původní doznání Šamka a Novákové. K dispozici měl i telefonní odposlechy mezi Šamkem a Zuzanou Novotnou, která mu nakupovala léky na výrobu pervitinu. Šamko navíc podrobně popsal výrobu pervitinu a všichni tři na policii uvedli takové informace, které mohli znát jen oni.

Pro soud ale nebylo dokazování jednoduché. Piskura hlavní líčení protahoval, protože se skrýval. Nakonec skončil ve vazbě. Nyní je zase na svobodě. Rozsudek si včera vyslechnout nepřišel. Kvůli výmluvám o vynuceném doznání musel soudce předvolat k výslechu i policisty z Toxi týmu. Odstranit rozdílná tvrzení se nepovedlo ani při osobní konfrontaci mezi policisty a obžalovanými. Z očí do očí si přeříkali své verze.

Soudce navíc upozornil na to, že policisté porušili zákon, když svědkyni Martinu Balounovou vyslýchali jako svědka v době, kdy byla zadržená, a také jí údajně vyhrožovali vazbou. Balounová původně tvrdila, že jí Šamko prodal pervitin patnáctkrát. U soudu to popřela. Tohoto obvinění byl Šamko nakonec zproštěn.

Podle soudce je zarážející, že i Piskura, který se ke všemu doznal a nezměnil svou výpověď, v jiné kauze tvrdil, že i jeho policisté tlačili ke svědectví, které potřebovali. Šlo o případ Ladislava Baráka.

Soudce Chalupa upozornil i na to, že policisté neodebrali ze zajištěných věcí, na nichž měl Šamko v Šimanově vyrábět pervitin, daktyloskopické stopy. Dodatečně už odebrat nešly. Podle Piskury totiž Šamko „vařil“ bez rukavic.

„Oceňuji snahu policie o potírání drogové kriminality, ale pokud bude postupovat nezákonně, tak to může její práci devalvovat,“ řekl Chalupa.