Podle soudu Odehnal znásilnil jednadvacetiletou dívku a zabil i jejího přítele. Jeho tělo potom spálil.
Podle předsedy trestního senátu Davida Plška se tak Odehnal dopustil trestných činů vraždy, znásilnění a omezování osobní svobody. Plšek tak dal za pravdu obžalobě. Podle té v Odehnalův neprospěch svědčila řada důkazů. „Hlavně jde o výpověď znásilněné dívky, a také o výpovědi dalších svědků, kteří potvrdili, že to ráno viděli na zahradě u Odehnala podezřele velký oheň,“ řekla státní zástupkyně Iveta Eichlerová.
Proti obžalovanému navíc mluvila řada přitěžujících okolností. „Všechny činy, ze kterých byl obviněn, spáchal Odehnal velmi brutálním a cynickým způsobem. Dříve již byl za podobné věci trestán a je vysoce nebezpečný,“ podotkla Eichlerová.
Odehnalův obhájce Zdeněk Pičan se snažil při závěrečné řeči poukázat na to, že důkazy jasně neprokázaly, že obžalovaný opravdu vraždil. „Je jasné, že dívku znásilnil a dopustil se i omezování osobní svobody. Ale není jasné, že muže opravdu zabil. Znásilněná dívka tvrdí, že viděla, že jejího přítele udeřil palicí. Ale tím, že ho skutečně bodl si není jistá,“ upozornil Pičan.
Podle něj se navíc bezpečně neprokázalo, že ohořelé kosti, které se našly na Odehnalově zahradě, patřily skutečně zabitému muži. „Dokazují to jen pachové stopy a to není dostačující důkaz. Krev, která byla na prahu a zárubni vchodových dveří a patřila údajně zavražděnému muži se tam mohla dostat různými způsoby. Nemuselo to být tak, že Odehnal tudy táhl mrtvého muže, ale muž mohl být pouze zraněný a mohl tudy odejít,“ prohlásil Pičan.
Soud však jeho verzi nakonec neuvěřil a poslal proto Odehnala na doživotí za mříže.
