Bioplynka patří rodině Studenovských a navazuje na stávající areál výkrmny brojlerů. Majitelé stanice nedávno zaslali pacovskému městskému úřadu žádost do správního řízení s úpravou dodatku o tom, jaké odpady se v bioplynové stanici budou zpracovávat.

Obavy ze zápachu

Jenže proti tomu se ohradili někteří občané Pacova, kteří se obávají zápachu, který má unikat při zpracování odpadů. Strach mají také z toho, že městem bude projíždět nadměrné množství vozů se zásobami paliva. Radní proto přišli s návrhem, aby proces prošel posudkem dopadu na životní prostředí, takzvanou EIAou.

„Chceme, aby bylo jasně řečeno, jaké typy především živočišných odpadů budou v bioplynové stanici zpracovávány, jaký vliv to bude mít na dopravu a kam konkrétně budou odpady dávány,“ přiblížil starosta Pacova Lukáš Vlček a pokračoval: „Jde nám o to, že stanice je v blízkosti západní části Pacova, vzdušnou čarou přibližně 250 až 300 metrů od poměrně velkého množství rodinných domů a zámeckého parku. My si nemůžeme dovolit nepostavit se proti něčemu, co může tuto lokalitu znehodnotit. Musí být jasně daná pravidla,“ zdůraznil starosta.

Podle něj mají místní strach především z toho, že když bude vát západní vítr, tak se k zápachu z drůbežárny přidá i ten z bioplynky.

Dvě auta denně

Spolumajitelka bioplynové stanice Ludmila Studenovská se však proti tomuto tvrzení ohradila. „Nám osobně si na zápach z drůbežárny za posledních dvanáct let provozu nikdo nestěžoval. Co se týká bioplynové stanice, v tuto chvíli k nám jezdí dvě nákladní auta denně. Pokud dobře dopadne EIA, přibude jedno nákladní auto,“ upozornila Studenovská s tím, že by si lidé měli uvědomit, že se nejedná o zemědělskou bioplynovou stanici.

Také dodala, že jim sice byl ekologický projekt EIA z kraje vrácen kvůli pár nedodělkům, ale tento týden jej na krajský úřad odešlou znovu.

Na konci března by měla proběhnout kolaudace bioplynové stanice. Jenom nás mrzí, že okolo bioplynek je stále řada mýtů,“ řekla Studenovská.

Ludmila Studenovská pokračovala: „Například, že digestát je špatný, nefunkční, ale není to pravda. Na vše jsou výsledky, studie, registrace, přičemž nikdo nezaregistruje nic, co je špatné,“ poznamenala spolumajitelka stanice. Starosta Pacova dodává, že rozhodne výsledek posouzení EIA.

„Nemůžeme si vůči lidem dovolit, aby se lokalita ještě zhoršila, to nepřipadá v úvahu. Jsme tu od toho, abychom chránili zájmy lidí. Proto jsme se proti tomuto záměru nyní postavili.“

Rodina Studenovských radní oslovila s návrhem, zda by město nechtělo výsledný odpad dávat na městskou čistírnu odpadních vod. „To jsme odmítli, protože čistírna odpadních vod je zcela nová záležitost, která musí projít rok zkušebním provozem. Takže si nemůžeme dovolit, aby byl provoz ovlivněn externím vlivem, který může najednou udělat to, že čistička třeba nepůjde,“ konstatoval starosta.

„Každý ví, že v legislativě je nakládání s odpady a někdo to prostě dělat musí. Víme o tom, že je zde nevole, ale myslíme si, že kraj potažmo město by si tuto bioplynovou stanici měli hýčkat,“ uzavřela Ludmila Studenovská.