Senát zajímaly především výpovědi obžalovaných 
a v současné době i vazebně stíhaných Karla Lepiče a Oldřicha Šenka. Ti se kvůli svému způsobu života dostali do svízelné finanční situace, a tu chtěli vyřešit nezákonným 
a zločinným způsobem.

Lepiče, který v uvedeném podniku pracoval jako noční barman, žalobce obvinil z pomoci k zvlášť závažnému zločinu loupeže, z krádeže a zpronevěry. Šenka pak ze zvlášť 
závažného zločinu loupeže 
a krádeže. Oběma hrozí trest odnětí svobody v délce dvou až deseti let.

Již dvakrát soudně trestaný Šenk odmítl před soudem vypovídat, Lepič se ale ke všemu doznal a projevil lítost nad tím, co se stalo. „Letos v lednu jsem začal hrát automaty. Zprvu jsem vyhrával, ale pak se to otočilo a já se dostal do dluhů. Hrál jsem dál ve snaze to změnit, půjčoval si 
od známých a blízkých, půjčil jsem si také u České spořitelny a  Home Creditu, nakonec jsem se ale ocitl v situaci, kterou jsem už nebyl schopen řešit," uvedl Lepič. U soudu také řekl, že jeho dluhy se pohybovaly v řádu statisíců korun.

V noci z 2. na 3. února za Lepičem do bytu v Havlíčkově Brodě přijel jeho známý. Byl to právě Šenk. Také on byl dost zadlužený, situaci řešil dokonce vyhlášením osobního bankrotu.

„Přivezl si oblečení, nějakou zbraň, nevím, co to bylo, ale rozhodně to nebylo funkční, spíš šlo o nějakou maketu. Já jsem mu dal lepicí pásku na svázání barmana, řekl mu, kdo v Kozlovně bude, i to, kde najde klíče od trezoru," vypověděl Lepič. „Počkali jsme do tří hodin a pak Šenk odešel. Vrátil se asi za osm minut a přinesl ve dvou kasírtaškách 130 tisíc korun (obžaloba ovšem uvádí částku  podstatně vyšší – pozn. aut.). Peníze jsme si rozdělili. 50 tisíc jsem si nechal já, 80 tisíc on.  „Dohodli jsme se, že tu zbraň, nebo ten předmět,  zlikviduji. To jsem ale neudělal, později si ji vzal Šenk, ale co s ní udělal, nevím," pokračoval Lepič.

Soud vyslechl i barmana, který zcela osamocený přepadení čelil.

Lupič to v Kozlovně musel dobře znát

„Dělal jsem inventuru, když pachatel přišel. Byl v černém oblečení a tvář měl zamaskovanou. Něčím mi zblízka, zřejmě to byla pistole,  mířil na obličej.  Donutil mě, abych si lehl na zem, ruce dal za záda a odplazil se do kuchyně. Tam mě ruce i nohy svázal lepicí páskou. Navíc mě tou páskou přivázal i ke sporáku. Pak jsem slyšel, jak cinkají klíče. Všechno trvalo asi čtyři minuty. Ze svázání, které moc pevné nebylo, jsem se nakonec dostal sám," řekl svědek a dodal, že měl dojem, že lupič to v Kozlovně musel dobře znát.

Peníze z loupeže ale Lepičovi nestačily. V průběhu dubna proto postupně zpronevěřil majiteli Kozlovny další, celkem mělo jít o necelých dvě stě tisíc korun. „Řekl jsem mu, že jsem peníze půjčil jiným lidem, kteří v Kozlovně hráli automaty. Ve skutečnosti jsem je ale použil pro svou potřebu, na automaty," doznal se  obžalovaný.

Ten se přiznal i k tomu, že naplánoval vloupání do Kozlovny, ke kterému došlo 24. dubna. „Šenk mi jen pomáhal nakládat věci do auta," uvedl Lepič. Podle obžaloby zmizely z restaurace další stovky tisíc korun, větší část z několika vykradených automatů,  a navíc i zboží: cigarety, alkohol, záznamová zařízení a další. Také tyto peníze použil Lepič pro hru na automatech.

V průběhu hlavního líčení vyšlo najevo, že oba obžalovaní mají zkušenost s drogami. Šenk je dokonce v podmínce za drogový delikt.

„Drogy jsem také prodával, chtěl jsem si tak vydělat peníze, abych splatil dluh kamarádovi," sdělil Lepič.    Na otázku, je-li drogově závislý, jednoznačně neodpověděl. Konstatoval ale, že když přijde do styku s drogou, nedokáže odmítnout. Svou závislost na hracích automatech připustil. „Chtěl bych se vyléčit a pracovat, abych splatil všechny dluhy. Mrzí mě, co se stalo,  a kdyby to šlo vrátit, tak bych to udělal," prohlásil Lepič. 

Obžalovaný Šenk svou závislost na drogách popřel.

Před senátem vypovídali i majitel restaurace a řada dalších svědků. Rozsudek nicméně nepadl a soud případ odročil na 26. srpna.

Posuzovat ještě bude záznamy z kamer v Kozlovně a obhájce Oldřicha Šenka požádal o vypracování znaleckého posudku na Karla Lepiče, jímž by byla ověřena věrohodnost jeho výpovědi, a to vzhledem k jeho případné drogové závislosti.