Soud o sto milionů začal, Budišov bojuje proti Třebíči

Na lavici žalobce usedl advokát Petr Šurka z pražské advokátní kanceláře tuzemského právního esa Oldřicha Chudoby. Třebíč hájí výřečný Miroslav Šianský z brněnské kanceláře Ondruš & Ondruš a partneři.

O co ve sporu jde? Společnost Bono Publico a městys Budišov chtějí po Třebíči uhradit ztrátu vzniklou odstoupením Třebíče od společného projektu na opravu místních zámků. Třebíč z projektu vycouvala po mediálně propírané kauze Bono Publico, ve které se řešilo zneužití evropských dotací. Soud tehdy žádné zneužití neprokázal, a projekt se poté mohl ještě uskutečnit. Jenže: Podmínkou poskytnutí dotací byla účast obou měst, a protože Budišov zůstal ve hře sám, projekt padl.

Argumenty právníků? Směřují mimo jiné ke lhůtě, ve které by poskytnuté dotace musely být vyčerpány. Ta je patnáctiměsíční, a jestli se za tu dobu dal původně třicetiměsíční projekt stihnout, na to se názory obou stran různí. „Mám tu listinu ředitelky sekce Ministerstva pro místní rozvoj, ze které vyplývají pochybnosti. Navrhuje, aby byl projekt skrečován,“ přednesl soudu Miroslav Šianský.

„Ta samá ředitelka se účastnila jednání, ze kterého vyplynulo, že se projekt ve lhůtě zrealizovat dá,“ oponoval Petr Šurka.

Právní zástupce Třebíče soudu předložil ještě další trumfy. Podle něj hlavní žalobce Bono Publico nemůže být poškozeným, protože majetek, který se měl projektem zhodnotit, nevlastní. Žalovat tedy měl někdo jiný. A další argument: Soudní nároky jsou podle třebíčské strany promlčeny (k odstoupení od projektu došlo v roce 2007, pozn. red.). Oba advokáti navrhují vyslechnout několik svědků.

S tím vším se soudce bude muset do budoucna vypořádat. Zatím si vyžádal spis z Ministerstva pro místní rozvoj. Z něho by mělo vyplynout, zda dotace na projekt poskytnuta být měla, či ne. Další jednání soudce Jan Hurdík odročil na polovinu března.